关于我对我个人观念的一些阐述
我其实没想过有一天，我会在公开的地方，专门写一篇东西来说一下这些——我脑海里的一些观念与想法，或者说，我没想过我会在公开的地方说“这一部分”的想法。但这一天既然来了，那么我也会尽我所能，把我的这些观念与想法完整地传达出来。
我之所以要这么做，是因为我认为，我的这些想法应该被诚实地告诉你们（能够看到我的lofter，并且还愿意花时间阅读的你们）。我并非为了说服任何人，也并非为了让任何人赞同我、或是否定我，把它们说出来只是为了告诉你们：我是这样想的，和子是这样想的。
我想有我详尽的原话在这里，总好过让人做无谓的猜测。
这一篇的内容我开放转载，并且不会删除，但绝不是为了站什么队、或是煽动任何人跟随我的想法走。我放在这里，是为了方便所有人来截图、转发、以任何形式将我的原话告知他人，以佐证“和子是这样想的”“和子有着这样的观念”这一事实。
我的态度只代表我个人，我个人的看法不影响其他任何人的看法。
你可以使用这一篇的任何话语，来佐证和子这个人与你的观念多么不合拍、或是多么合拍；以及以此为前提的，你不认可和子这个人的看法、或是认可。但佐证作用也仅限于我，不代表任何其他人或事，我也不可能代表任何其他人或事。
不允许借由我表达个人观念的原话，进行在此之上的臆想引战、撕逼等。通篇内容表达的全部是我的个人看法，所有的刀刃也好，鲜花也罢，都该指向我。
这一篇的发表，不会影响我的码字与更新，也不会影响我继续追番，更不会影响我对任何圈子的看法与态度——一句话，这不代表我的二次元生活将有任何实质性改变。
那么我要开始说了。
我所想说的是，对于洁癖only、杂食、all向CP、all向CP受众四者，我的个人态度，以及有关于此我的一些个人看法。
首先，我认为我有必要说明一下这四者在我眼中的概念，以免后续阐释时因概念混淆造成不必要的误解。
特殊：
·由于不存在所谓的“杂食/洁癖CP”，而只存在其受众，故而这两类仅阐释其受众人群相关。而all向CP独立于其受众可被单独定义，为避免概念混淆，特此分开阐释。
·大三角系CP并非每部作品同人皆有，较为特殊，故不列入阐释范围。
就我个人看来，洁癖only意味着：这个人在这部作品当中，与B相关的CP只能吃下BA，与A相关的CP也只能吃下BA。
哪怕同时吃AB，也不是洁癖only。同时吃CD，不影响这个人在BA这对CP的洁癖only立场。
杂食很好理解，在这部作品中，与A或B相关的CP方面，吃BA的同时，也吃CA，DA，EA，甚至还吃AF，AG，还吃CB，DB……等等等等。
all向，对这一类CP似乎一直存有不同的理解，多种理解都有其合理性，而在我个人的观念中，以allA为例，这意味着以A为受方的CP相关只有一个，叫做（BCD……）xA。
all向受众，即是吃/产这类CP的人群，需要表明的是，一个人同时吃BA，CA，DA……这些，和这个人吃（BCD……）xA，在我眼中是完全的两个概念。
前者在我眼中不叫allA受众，后者才是allA受众。
如转换攻受立场，那么Ax（BCD……）被称为Aall，受众相关后略。
在此基础上，可以很清晰地看出我的两点个人看法：
1.all向CP与其他任何1v1 CP，相互之间不存在任何归属关系，不存在BA/CA/DA属于allA的说法，反之亦然。
2.all向CP是一类完全独立的CP，因而，在吃all向的同时也吃1v1，是完全正常的。
同时，此处的一切CP，特指其角色存有爱情意味的感情联系，友情亲情老铁情等不在此次阐释范围。
那么，在阐释了我个人概念的基础上，接下来就是我个人对待它们的态度和看法。
总体来说，存在即是合理，对以上四者，首先我抱有这个态度做为大前提。
就人群来说，洁癖only，杂食，all向受众没有高低之分，是单纯的“口味不同”，口味不同的原因有很多种，例如对角色理解不同、萌点不同、个人内在观念及逻辑不同……
每个人都有自由选择喜好的权利，且他人无权干涉，无权以“我觉得这个不好所以你不许吃”为理由限制个人喜好，也无权以“这个真的很好所以你必须吃”为理由强制按头。
每个人能做的是：这太好吃了那我去找口味一致的人一起快乐，或者这真难吃我坚决不吃想办法绕开绕开。
同时，我认为每个人既有发出“我喜欢吃这个啊啊啊啊”的声音的权利，也有发出“我讨厌吃这个啊啊啊啊”的声音的权利。
存在即合理，喜欢与讨厌对半分再正常不过，因此两方的喜恶表达都该被允许，并且——喜欢不该被上升到捆绑该人在此圈，厌恶也不该被上升到该人行为等同攻击或恶意抹黑。
喜欢一个CP，喜欢产出这个CP的作者，喜欢这个CP圈；讨厌一个CP，讨厌产出这个CP的作者，讨厌这个CP圈。
——以上六者是完全不同、且不应当被顺次推理的概念，它们之间没有必然的内在联系。
“我喜欢”“我讨厌”，与“这个好看”“这个难看”“这个厉害”“这个傻逼”，是有区别的。将个人喜恶表达与CP受众、乃至圈子捆绑，在我看来是一种混淆主体的表现，逻辑性极差，因而根本站不住脚。
从CP的角度来说，洁癖only与杂食所吃的CP没什么好说的，在我眼里，它们实质上是一个或多个1v1 CP，1v1与我的感情观念相吻合，同时也符合我对角色感情发展、角色衍生设定等看法的内在逻辑，因此，我的确是一个彻底的1v1支持者。
为什么我不说我是洁癖only的彻底支持者？因为洁癖only是一个范围很有限的概念，仅限“某部作品某CP”适用，事实上，在其他的一些作品衍生同人中，按照我的概念，我是一个杂食。
“杂食产洁癖粮”，在我来看是一个伪概念，只有洁癖only才可能产生这种误解，对杂食来说，那就是普通地产粮而已，不是特意为了洁癖服务（也毫无必要）。
而“洁癖讨厌杂食”，我认为也是一个伪概念，洁癖only在一心一意BA的时候，会自然地排斥看到CA、DA等等拆逆，这完全是正常反应，与洁癖only是否讨厌CA、DA无关，与洁癖only是否讨厌C、D无关，也与洁癖only是否讨厌吃这些CP的杂食无关。
接下来要说到all向CP，注意，我所阐述的是all向CP相关，而非all向CP受众相关。
在开始说之前，我认为我应该将我之前所说的一句话在此提及，就在不久前，我曾经在lofter的某个地方说过“我看不起一切all向CP”这句话。
其他的部分我不太记得，但我可以保证这句是原话，而提起这句话的原因是，我认为我有必要针对这句话的遣词公开致歉。
我对这句话的“看不起”一词道歉，因为我认真思考过这句话很久，也承认，我曾经尝试过为这句话寻找合理借口以减轻我的罪恶感。
但最后我认定：
1. 这个词非常不恰当，既不符合我的本意，也对看到的人造成了伤害。
2.我说出这句话没有受到其他外力因素影响，也就是说，我应当对这句不恰当的话完全负责。
我没有任何给自己找借口的理由，这一句话的确是我不对，我也不打算以任何形式为自己曾经说出过这句话洗白。有关于这句话的“看不起”一词，以及当时由于情绪化而展露出的态度，我接受指责，并致以我的歉意，真的非常对不起。
究其根源，当时的我非常情绪化，并因此松懈了对自己的语言管理，导致我使用了这样带有歧视意味的词语去表达我的立场。无论我的本意如何，这个词是否与我的本意相悖，但我的确这样说了，也对看到的人造成了伤害。
我将以此为戒，更严格地审视我的语言管理，在公开场合，尽力冷静客观地进行自我观点的表达。
我所说出的每一句话我都会承认，包括错误的、不恰当的——这是我的原则，也是我不在此回避这句话的理由。
“看不起”一词，的确与我的本意、与我对此的态度完全不符合，这句话的正确表达应当是（仅限于我个人的“正确”）：我厌恶一切all向CP。
我厌恶的原因很简单：以我现有的观念，我无法理解、也不认可all向CP作品中的角色塑造与情感逻辑。
我支持1v1，我非常重视感情专一，这让我无法接受一个人同时与多个人产生爱情意味的情感联系；同时，我也不理解“有一个人能够让身边所有人都陷入爱情”这一设定。这些都与我现有的三观认知相悖，这样的感情描述令我感到不适，且这种不适不是一点点，是很多。
而我所厌恶的是all向CP，而非all向CP受众。
重申一个看法：
喜欢一个CP，喜欢产出这个CP的作者，喜欢这个CP圈；讨厌一个CP，讨厌产出这个CP的作者，讨厌一个CP圈。
——以上六者是完全不同、且不应当被顺次推理的概念，它们之间没有必然的内在联系。
对all向CP受众我是怎么想的？很简单，各自萌各自的，互相尊重即可，任何CP的产粮者都是平等的，同时，吃任何CP的人都有吃饱的权利。
尊重意味着：我知道我们吃/产的CP不同，而我不会仅仅因为这种不同否定你这个人，你也不会仅仅因此否定我这个人，我不会阻止你吃/产一个我讨厌的CP，你也不会要求我去喜欢它。
我尊重每一个为了自己喜爱的CP付出努力产粮的人，我厌恶all向CP，与我认可all向作者的努力没有关系。
我厌恶all向CP，以至于我认为我很难与一个all向受众成为朋友，但不代表我也厌恶all向受众。大家的本质都是吃粮产粮寻求快乐，只是方式不同，吃得不同而已。
同时，我个人认为，厌恶不等于歧视，也不等同于主观恶意伤害。
被人喜欢会产生快乐的情绪，被人厌恶会产生不愉快的情绪，这是人之常情。但，这不是因为“会产生不愉快的情绪”，而从根本上否定他人“厌恶”权利的理由。
直白地说，在我看来，许多问题的根源都在于否定他人“厌恶某件事物”的权利，而这种否定甚至是无意识的。以我个人的角度看，甚至可以说，是受到感性驱使、而几乎摒弃理性的行为。
此处的“否定”一词，并非指当面不允许对方厌恶，而是指：会因对方厌恶某件事物，进而衍生出其他非就事论事、与此毫无必然逻辑关系的看法。而这些看法，实际上往往伤害到的是产生否定想法的本人。
我稍微总结了几个推理链条来辅助说明。
我喜欢某个东西 → 这个人讨厌某个东西 → 这个人是在攻击某个东西 → 这个人是在攻击我 → 这个人在攻击同样喜欢某个东西的人。
——毫无逻辑、但我个人已经不止一次看到的推理链条。
我喜欢某个东西 → 这个人讨厌某个东西 → 这个人怎么可以讨厌这个东西 → 我讨厌这个人。
——比上一个逻辑链稍显合理，但在我看来仍然十分幼稚的推理链条。
我喜欢某个东西 → 这个人讨厌某个东西 → 那在这件事上我和这个人看法不合 → 这让我不舒服 → 我不想看到这个人。
——我个人认为，逻辑上最站得住脚的。
在喜爱的同时，也要接受你所喜爱的会被他人讨厌的事实，甲之熊掌乙之砒霜，这是句简单却实用的道理。将个人主观厌恶上升到“攻击”的范畴，是极度不合理的。
反过来说另一面，因为自己厌恶，就不允许其他人去喜爱，更是十分愚蠢的行为。
说到底，哪怕是神明喜欢你所喜欢的CP，也并不会让你的CP客观上变得高贵起来；神明厌恶你所喜欢的CP，你的CP也并不会因此客观上就变得低贱。
这个道理在人的身上其实同样适用。
一个人会被喜欢，就一定会被讨厌，这是再正常不过的事情。
被人喜欢，不代表这个人客观上一定有多好，被人讨厌，也不代表这个人因为被讨厌而变得糟糕。比起对错，我更习惯于将这些差异归类为“不同”，本质上，人与人之间相互吸引或排斥，并非源于外物，而是源于每个人的观念，以及以此观念为依据的行动。
我会因为被人讨厌而难过吗？诚实地说，会的，无论是只有一秒钟的难过，还是可能长达一天的难过。这是大多数人所具有的人之常情，我并不处于例外的行列。
但，难过是我的事情，讨厌我是对方的事情，这是完全独立的两回事。
我是否能接受乃至认可别人讨厌我？——这是个伪命题，任何人都有因为任何理由自由讨厌、厌恶、恶心我的权利，这本来就和当事人的看法无关。
我有一套自己看待自己的准则，这项准则在很大程度上，和他人对我的感观喜恶没有关系，我也并不希望我会因为他人喜恶影响我对待自己的判断。
换言之，如果一件事我承认错误，那意味着我认为这件事我错了，而绝不是因为“我做错事而被指责”所以“我做错了”，被指责只是促使我发现问题的方式之一；而如果一件事我很骄傲，认为我做得很好，也并非因为这件事被多少人夸奖，在做完这件事的那一刻，我就会开始为自己骄傲。
说点关于此的私人话。
我会因为一个人吃/产我讨厌的CP而拉黑一个人吗？答案我可以很确定地说，不会。
如果答案是会，我的黑名单早就爆满了，我的关注列表里的很多人也不会存在。
对我来说，吃/产不同的甚至拆逆的CP，只可能是我屏蔽tag、关闭推荐、不关注/取关的理由，绝不会到拉黑的程度。
如果我拉黑一个人，那么有两种可能：
1.我认为在某个方面，我和对方的观念不合，并且这种不合到了让我觉得不舒服的地步。
观念不合是常见的事情，与对错和高低无关，我拉黑不一定代表站在指责或否定的立场上。
2. 对方对我怀有明显的主观厌恶，在此基础上，我不认为将私信、留言、红心、蓝手的权利留给一个厌恶自己的人是什么明智选择。
倘若有在我黑名单的人，一厢情愿地认为，我拉黑你、以及其他人的理由，是因为你吃/产我讨厌的CP，那我现在可以很清楚地告诉你，并不是这样。
我即便真的否定你，也是否定你在某一方面与我不合的观念（“某一方面”与吃/产CP无关），那些观念引起了我的不适，让我觉得我和你的三观不合，以至于让我不愿意看到你，而这和你吃什么产什么毫无关系。
当然，我能做的，仅限于诚实地告知我的想法，至于看的人相信与否，以及愿意如何理解、传播这件事，属于个人言论自由，我没有多加干涉及当面否定的权利。
最后一点的个人看法。
所谓的“CP圈子”，我认为不在某个平台，也不在某一群人，而在每个真心喜爱这对CP的人心里。
基于我的这个看法，我始终觉得所谓的“退圈”也是一个伪命题。
不吃，不产出，甚至不再看了，都不代表你不再喜欢。
而无论在哪个圈子都能见到的一种观点：将产出这对CP粮食的人直接替换指代整个圈子。
——这种观点，我发自内心地不赞成。
我发自内心觉得，一个人只能代表他自己，代表不了任何其他人，哪怕关系再怎么亲密，更遑论一个素不相识的人群。
擅自以某一个或几个人代表圈子，是一件大家都知道不合理、可真正发生时，却很少有人能察觉到不对劲的事情。
人和人的事情，人和CP的事情，不等于CP和CP的事情。
任何人都不该把个人的事情上升到CP的高度去，人和人之间的问题，就该去找人解决，而不该擅自带上CP、混淆主体概念进行发言，老实说，我非常厌恶这样的行为，并且，我认为现在我的措辞是恰当的：我不但厌恶、也看不起这样的行为。
最后再说明一次。
这一篇的内容我开放转载，并且不会删除，但绝不是为了站什么队、或是煽动任何人跟随我的想法走。我放在这里，是为了方便所有人来截图、转发、以任何形式将我的原话告知他人，以佐证“和子是这样想的”“和子有着这样的观念”这一事实。
我的态度只代表我个人，我个人的看法不影响其他任何人的看法。
你可以使用这一篇的任何话语，来佐证和子这个人与你的观念多么不合拍、或是多么合拍；以及以此为前提的，你不认可和子这个人的看法、或是认可。但佐证作用也仅限于我，不代表任何其他人或事，我也不可能代表任何其他人或事。
不允许借由我表达个人观念的原话，进行在此之上的臆想引战、撕逼等。通篇内容表达的全部是我的个人看法，所有的刀刃也好，鲜花也罢，都该指向我。
感谢耐心仔细的阅读。
